Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8476 K.2016/6988

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...'in, ....Geri Dönüşüm ....İmalatı İth. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkili temsilcisi olarak şirket adına çek keşide etmek için şirket ortağı olmayan diğer sanık ...'ü yetkilendirdiği, sanık ...'ün bu yetkiye dayanarak ilgili şirket kaşesi üzerine imzasını atarak 11.500 TL bedelli çeki ciro ettiği, ciro yoluyla katılan şirkete geçen çekin ibrazında karşılıksız olduğunun öğrenilmesi üzerine yapılan icra takibine, sanık ...'in borç ve imza itirazında bulunduğu, böylelikle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde icra takibinin durdurulmasını sağlayarak, nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Sanık savunmaları, katılan beyanları,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.