Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8484 K.2016/6807

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'in bozulan av tüfeğini katılan ... vasıtası ile silah satışı ve silah tamiri işi yapan sanığa gönderdiği, sanığın kendisine tamir için verilen av tüfeğini katılanlara teslim etmeyerek başka bir av tüfeğini kendisine verilen av tüfeği diye katılanlara teslim etmek istediği, bilirkişi raporları ile sanığın katılanlara vermeye calıştığı tüfeğin farklı bir tüfek olduğu tespit edildiğinden, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,

2- TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,