Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8536 K.2016/6018

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan 16/05/2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde açıkça sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma, hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiğini belirtmiş olmakla, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıkların katılana şirket kuracaklarını ve katılanı da ortak yapacaklarını söyleyerek 23.000 TL bedelli kredi çektirdikleri, ayrıca 35.000 TL bedelli de senet imzalattıkları, katılanı oyalayarak senedi iade etmedikleri ve icra takibine koydukları, katılanın senedi istemesi üzerine sanık ...'nun katılana telefon ile hakaret ve tehditte bulunduğu, bu suretle sanık ...'nun bedelsiz senedi kullanma, hakaret ve tehdit suçlarını, sanık ...'ın ise bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

sanık ...'nun hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilememesi; sanıklara atılı bedelsiz senedi kullanma suçu açısından ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında, senedin bedelsiz olduğu ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.