Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8551 K.2016/6346

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan ... adlı sigorta şirketinin yetkilisi olmadığı halde bu şirket adına ve bir şekilde elde ettiği bu şirkete ait formları doldurarak şikayetçi ... için sağlık sigortası poliçesi düzenlediği ve şikayetçiden 12.000 TL haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yetkilisi olmadığı halde sigorta poliçelerini sahte olarak tanzim eden sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken eylemin TCK 44. maddesi uyarınca fikri ictima hükümleri kapsamında kaldığından bahisle sadece dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,