Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8565 K.2016/6733

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana ait lojistik şirketinde şoför olarak çalıştığı, şirkete ait araçla 17.01.2009 tarihinde ...'ten...'ya gitmek üzere sefere çıktığı, sefere çıkarken katılan şirket tarafından kendisine 12.01.2009 tarihli tediye makbuzu ile şirket hesabından 800 Euro yol avansı verildiği, sanığın dönüşte masraflar çıktıktan sonra kalan bakiyeyi şirkete iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın yol masrafları ve zorunlu harcamalar için 800 Euro avans verildiğine dair belge sunularak, ... dönüşü yapılan hesaplama sonucunda masraflar çıktıktan sonra 800 Euro bedelin sanık üzerinde kaldığı ve iade etmediği iddia edilmiş ise de; avans olarak verilen ve dönüşte sanığın üzerinde kalan miktarın aynı olduğu, bu durumda sanığın hiçbir harcama yapmamış olması gerektiği, bu nedenle iddianın dosya kapsamı ile uyuşmadığı anlaşıldığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.