KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/8618 E., 2016/6804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK'nın 158/1-f-son, 35/2, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 9 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezası
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
TCK'nın 207/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ... Bankasının davaya katılmakta yararı bulunduğu gözetilmeden şikayetçi banka vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, katılma talebinin reddi kararının kaldırılarak, ... Genel Müdürlüğünün katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla aynı Kanun'un 237/2 maddesi hükmü uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanık ...'ın ...Ltd. Şti'ne ait sahte olarak tanzim edilmiş çeki edinerek katılan bankanın ... şubesine tahsil amacı ile ibraz ettiği, ancak suça konu çekin sahte olmasının çalışanlar tarafından anlaşılması nedeniyle sanığa ödeme yapılmadığı, suça konu çekte keşide yerinin olmaması nedeniyle unsurlarının eksik olduğu,
bu şekilde sanığın banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilen olayda, katılan kurum beyanları, suça konu çek içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/8618, K. 2016/6804, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama