Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8637 K.2016/7021

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın adına kayıtlı bulunan suça konu kamyonun, suç tarihinden bir yıl kadar önce arıza yapması üzerine tamirci aradığı sırada, babası ile araç tamir işi ile uğraşan sanığın diğer tamircilerden daha uygun fiyata kamyonu tamir edeceğini söylemesi üzerine, katılanlar tarafından arızası nedeni ile çalışmayacak durumda bulunan kamyonun çekici marifeti ile sanığın tamirhanesinin yanına bırakıldığı, ancak katılanların yaşadıkları ekonomik sıkıntılar nedeni ile tamir için gerekli parayı verememeleri nedeniyle tamir işinin yapılmadığı ve bu süre zarfında kamyonun sanığa ait iş yerinin yanında durduğu,

bu esnada sanığın polislerin gelerek kamyonun neden durduğunu sorabileceklerini söyleyerek katılan ...'dan ruhsatı aldığı, ayrıca kamyonu hurdacıların almak istediğini söylediği, katılan ...'ın da hurdacılara satma teklifini kabul etmediği, daha sonra ise sanığın tamirhanesi yanında bulunan kamyonun çalındığını katılanların akrabasına bildirip, kamyonu iade etmeyerek, hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan kamyon üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın hayatın olağan akışına uygun olmayan ve suçtan kurtulmaya yönelik soyut suç inkarına yönelik savunması,

katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.