Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8674 K.2016/6774

1-TCK'nın 207/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlik 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın annesine ait nüfus cüzdanını habersizce alarak ...Bayii’ne giderek sahte sözleşme imzaladığı ve annesi adına... nolu hatları aldığı iddia olunan olayda;

1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına dair sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,