Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8678 K.2016/7285

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... ile sanıkların işyeri komşusu olduğu ve aralarında ticari ilişki bulunduğu, sanıkların ...'a suç tarihinde mülkiyeti Zennure Bağcı ve Eray Köprülü adına kayıtlı olan Ankara Bahçelievler 2771 ada, 3 parselde bulunan 12 nolu işyerinin katılana satılacağı vaad ettikleri ve aralarında 2.500.000 TL ye anlaştıkları, anlaşma gereği de katılanın Vakıfbank ve Yapı Kredi Bankalarına ait birden toplamda 570.000 TL miktarlı çekleri verdiği, ayrıca; kalan kısmını bankadan kredi çekmek sureti ile ödeme vaadinde bulunduğu, bankanın kredi vermemesi üzerine sanıkların katılandan almış oldukları çekleri piyasaya sürdükleri ve vaad ettikleri daireyi katılanın üzerine geçirmediklerinden bahisle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;

Sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği ve sanıklar ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.