Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8725 K.2016/6588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kendisini...olarak tanıtan sanık ... vasıtasıyla hayvan alımı satımı işini yaptığını öğrendiği sanık ... ile buluştuğu ve başkasına ait ağıldaki hayvanları göstererek hayvan alımı konusunda anlaştıkları, ücreti vermek üzere tüm sanıkların birarada oldukları yerde sanık ...'e 15.000 TL nakit ve geri kalan kısmı için ise senet verdiği, ancak sanıkların daha sonra ortadan kaybolduğu ve hayvanları teslim etmedikleri, böylece sanıkların birlikte hareket etmek, suretiyle katılanı kandırarak parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Katılanın sanıkları ...ve ...vasıtasıyla tanıdığını, ...'in kayınpederi olduğunu söylediği... isimli şahıs ile birlikte... iline gittiklerini, 18-19-20-21 Şubat tarihlerinde... ve ... otellerinde kaldıklarını, adını...olarak söyleyen sanık ... ile ... nolu numaralardan görüştüğünü, hayvanlar için bir miktar parayı verdiğini, geri kalan para miktarı için senet yaptıklarını, senedin kendisini...olarak bildiği sanık ... tarafından kefil olarak imzalandığını, sanıkların senedi arabanın yanına attıkları için geri alabildiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

...ve ... ile... isimli şahısların tanık olarak dinlenmeleri, ... nolu telefonların kim adına kayıtlı olduğu ve kim tarafından kullanıldığının tespiti ile suç tarihlerini kapsayacak şekilde arama kayıtlarının getirtilmesi, otel kayıtlarının araştırılması, senedin akıbetinin araştırılarak temini ile senetteki kefil imzası ile yazıların sanıkların el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

dosyada bulunan iki adet CD'nin çözümünün yaptırılması ve tüm sanıklar ile katılanın yüzleştirilmesinden sonra toplanan tüm delillere göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,