Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/874 K.2015/996

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş olup soruşturma evresi ile birlikte 20/12/2010 tarihli talimat duruşmasında da sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılıp katılmayacağı açıkça kendisinden sorulmadığından "katılan" sıfatını kazanamamış şikayetçinin CMK'nın 260/1. maddesi gereğince temyiz yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunduğu gözetilip CMK'nın 238 ve 260 maddeleri uyarınca ...Sigorta A.Ş'nin kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıkların aralarında sahte şekilde maddi hasarlı trafik kaza tutanağı tanzim ettikleri ve kusursuz olduğu belirtilen sanık ...'ın bu tutanak doğrultusunda katılan şirkete sigorta bedeli almak için başvurup kendisine haksız kazanç sağlamaya çalıştığı iddia edilen olayda;

Tüm dosya kapsamına göre; sigorta şirketi araştırma raporu ve hukuk mahkemesinde alınan bilirkişi raporu içeriğinde söz konusu kazanın oluş şeklinin belgelerde anlatılan şekilde olamayacağı belirtilmiş olsa dahi, bilirkişilerin hemen kaza sonrası inceleme yapmamış, olayı evraklar üzerinden yorumlamış olmaları, sanıkların birbirlerini tanımadıklarına ve kazanın oluşunun anlatılan şekilde olduğuna dair istikrarlı savunmaları, yine bu doğrultudaki tanık beyanı,