Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8747 K.2016/9888

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın, hastane kantininde oturan katılanın yanına gelerek,...olduğunu, ...'da öğretmenlik yaptığını, teyzesinin vefat etmesi nedeniyle ..a geldiğini söyleyip tanıştığı ve bir gün katılanın evinde misafir olarak kaldığı, ertesi gün tekrar hastaneye geldiklerinde, sanığın katılana, hastanede tanıştığı iki ... vatandaşa yardım etmek istediğini söylediği ve cebinden... parası olduğunu söylediği, üzerinde “500” yazan parayı çıkarıp katılan verdiği, paranın 1.370 Türk Lirasına tekabül ettiğini söyleyip katılandan 200 TL aldığı,

parayı bozdurup içinden kendi parasını aldıktan sonra kalanı da... vatandaşlara vermesi söyledikten sonra katılanın yanından ayrıldığı, katılanın parayı kuyumcuya gösterdiğinde paranın tedavülden kaldırıldığını öğrendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,