Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8753 K.2016/7607

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan şirkette çalıştığı dönem içerisinde tarafına teslim edilen macbookpro bilgisayar, telefon ile otomobili işten ayrılmasına rağmen teslim etmediği ve katılan şirketin ticari sırlarını çalışmaya başladığı yeni firmaya aktarmak suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;

1-Sanık hakkında ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın tarafına işleri takip edebilmesi amacıyla verilen telefon ve macbookpro bilgisayarı iş aktini 15-02-2011 noter aracılığı ile fesh ettiği tarihten sonra 08-07-2011 tarihinde teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinden bahisle mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,