Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8810 K.2016/6942

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ... tarafından keşide edilen 19.01.2009 tarihli çeki, bedeli ödendiği halde, keşide tarihini 19.06.2009 olarak değiştirip katılan adına sahte paraf ve imza atarak kredi kullanmak için teminat olarak katılan bankaya vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın suça konu senedi banka ile geçmişte imzalamış olduğu genel kredi sözleşmeleri kapsamında vermiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakta ise de; bu genel kredi sözleşmeleri kapsamında sanığa aşamalı olarak ve teminat ibraz ettikçe kredi kullandırılması da mümkün olduğundan, gerçeğin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespiti bakımından;

katılan bankaya yazı yazılarak suça konu senedin teminat teşkil ettiği kredinin sanığa ne zaman tahsis edilmiş olduğunun, suça konu senedin önceden tahsis edilmiş bir kredi için ödeme vasıtası olarak mı, yoksa henüz tahsis edilmemiş bir kredi bakımından teminat teşkil etmesi için mi verilmiş olduğunun sorulması, ayrıca suça konu bononun temin teşkil ettiği kredi sözleşmelerinin aslının getirtilerek incelenmesi,

onaylı örneklerinin veya asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınması ve toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,