Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8823 K.2016/7226

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların Kale Sigortacılık Hizmetleri Ltd. Şti. yetkilileri oldukları ve katılan şirketle 13.04.2004 tarihinde sigorta acente sözleşmesi yaptıkları, yapılan bu sözleşme kapsamına göre sanıkların tahsil ettiği prim bedellerini bir haftalık süre içerisinde ödemesi gerektiği, ancak sanıkların 06.6.2006 tarihine kadar 270.485,84 TL meblağı tahsil ettikleri halde katılana iade etmedikleri, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;

Şikayetçi sigorta şirketi vekili tarafından ibraz edilen 29.05.2005 tarihli dilekçede sanıklar ile aralarında meydana gelen konunun iletişim kopukluğu nedeniyle vuku bulduğunu ve sanıklardan dava konusu zararı tazmin ettiklerini beyan ettiklerini ifade etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şikayetçi kurumdan dilekçede belirtilen iletişim kopukluğundan meydana geldiği belirtilen hususun sorulması ve gerekirse yeniden bilirkişi raporu aldırılması,

ayrıca zararın giderildiği ifade edildiğinden zararın ne zaman giderildiğinin sorularak TCK 168. maddesinde belirtilen etkinlik pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme de yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,