Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8868 K.2016/6979

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçinin satışa çıkardığı yarı römork aracını almak istemesi üzerine aracın 37.500 TL bedel üzerinden satışı hususunda anlaşarak şikayetçiye 37.500 TL bedelli keşidecisi katılan şirket olarak görünen sahte çeki verdiği, şikayetçinin çeki bankaya gösterdikten sonra römorku teslim etmek şartıyla kabul edip bankaya ibraz ettiğinde, banka tarafından sahte çeke el konulduğu böylelikle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

Şikayetçinin kolluk tarafından alınan beyanında çekin kendisine yazılı olarak verildiğini, sanığın yanında herhangi bir yazı yazmadığını beyan edip sanıkla görüştüğü telefon numarasını belirtmesi, sanığın şikayetçiyi tanımadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şikayetçinin, sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı telefon numarasının kime ait olduğunun, kim tarafından kullanıldığının araştırılması;

ayrıca suç tarihlerini de kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek katılana ait cep telefonu ile görüşme yapılıp yapılmadığının, görüşülen kişiler arasında sanığın yakınlarının bulunup bulunmadığının araştırılması, şikayetçinin duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin beyanının alınması, çeki aldığı kişinin sanık olup olmadığının sorulup gerektiğinde sanıkla yüzleştirilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,