Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8888 K.2016/6877

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...'nin diğer sanık ... adına tapuda 15 metrekare dükkan olarak kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümü, suç tarihinde fiilen 50 metrekare 1+1 mesken olarak kullanıldığından, taşınmazı bu haliyle gezdirip, tapudaki gerçek durumunu gizleyerek 50.000 TL'ye satıp tapuda devrini sağladıkları, sanıkların bu suretle iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede:

Katılan sıfatını kazandıktan sonra, 23/05/2011 tarihli celsede sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçen ...'ın sanık ... yönünden katılan sıfatının ortadan kalktığı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin gibi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede:

Kamu kurumu olan tapu idaresi araç olarak kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia olunması karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,