Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8941 K.2015/4254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın bir araba alım-satımından dolayı katılandan 10.000 TL alacaklı olduğu, müştekinin sanığa borcunu ödediği, sanığın müştekiye senedin aslı yerine bilirkişi raporuna göre renkli fotokopi ile oluşturulmuş suretini verdiği, senet aslı kendisinde olan sanığın tanzim ve vade tarihlerini değiştirerek ciro ettiği, ciro edilen ... adlı şahıs senedin ödenmemesi üzerine İcra Müdürlüğünün 2008/7831 sayılı dosyası ile takibe giriştiği, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında,

eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,