Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8995 K.2016/7642

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana ait dükkânda daha önce kiracı olarak bulunan ...'ın kira borcu nedeniyle imzaladığı ve katılana vermiş olduğu 4 adet senedi, adı geçen kişinin babası ile görüşüp tahsil edeceğini söylemek suretiyle aldıktan sonra senetlerin arkasında daha önce katılan tarafından yapılan cirodan faydalanarak senetleri icra takibine koyduğu ve bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Katılanın aşamalarda verdiği tutarlı beyanları ve dosya kapsamı itibariyle; sanığın kiraladığı dükkanda daha önceki kiracı olan ... isimli kişinin borçlu olduğu ve katılan tarafından ciro edilen senetleri bu kişinin babasına göstereceği ve tahsil edeceğini beyan ederek katılandan aldıktan sonra katılan aleyhine icra takibine koyduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun unsurları oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken katılana söylenen sözlerin basit yalan niteliğinde olup hileli davranış boyutunda bulunmadığı ve uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu şeklinde yetersiz gerekçe yazılı şekilde karar verilmesi,