Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9146 K.2016/6542

23. Ceza Dairesi 2015/9146 E. , 2016/6542 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.666 TL adli para cezası, TCK'nın 244/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'ın mail adresine müdahale ederek bu katılanın “facebook” hesabı üzerinden kardeşi olan katılan ...'a mesaj gönderdiği ve ödemesi olduğunu belirtip 1.000 TL para istediği, ...'ın sanığın hileli hareketleri neticesinde kardeşine gönderdiğini düşünerek sanığın verdiği hesap numarasına istenen parayı gönderdiği iddia olunan olayda; 1-Sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın katılan ...'a ait “facebook” hesabındaki verilere yönelik bozma veya değiştirme gibi bir eylemde bulunmadan bu hesaba ilişkin şifreyi değiştirip hesap sahibi gibi hareket etmek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK'nın 244/1. maddesindeki bilişim sisteminin işleyişini engelleme suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 244/2. maddesi gereğince uygulama yapılması, 2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; a) Sanığın katılan ...'a gönderdiği mesaj üzerine bu katılanın gönderdiği paranın sanığın verdiği hesaba geçtiği ve Garanti Bankası tarafından hesaptan para çekme işlemi yapılmadığının bildirildiği, ancak katılan vekilinin hesapta bloke olduğunu savunmuş olması karşısında, söz konusu hesapta para transferinden önce bloke olup olmadığının araştırılması ve sanığın daha önce konulmuş bir bloke nedeniyle parayı çekemediğinin anlaşılması halinde dolandırıcılık suçuna teşebbüsün karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.