Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9225 K.2016/8730

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların anne-oğul oldukları, ticari faaliyetleri kapsamında alışveriş yaptıkları katılandan satın almış oldukları malzemeler karşılığında katılana...nolu, 20.12.2008 keşide tarihli ve 19.900 TL bedelli çek ile ...nolu, 08.01.2009 keşide tarihli ve 20.000 TL bedelli çeki verdikleri ancak daha sonra bu çeklerin rızaları hilafına ellerinden çıktıklarından bahisle ödemeden men talimatı verdikleri ve katılandan haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda;

Gerek sanık, gerekse katılanın ifadelerinden taraflar arasında çek karşılığı sürekli bir ticari ilişki bulunduğunun, bu kapsamda sanıkların katılana daha önce de çek verdiklerinin ve bu çekler karşılığında ödemede bulunduklarının anlaşıldığı,

bununla beraber suça konu... nolu, 20.12.2008 keşide tarihli ve 19.900 TL bedelli çek için 22.12.2008 tarihinde, ... nolu, 08.01.2009 keşide tarihli ve 20.000 TL bedelli çek için ise 07.01.2009 tarihinde çeklerin rızaları hilafına ellerinden çıktığından bahisle ödemeden men talimatı verdikleri, savunmalarında ise bu çekleri teminat olarak önceden katılana vermiş olabileceklerini ifade etmiş olmaları karşısında;

tüm dosya kapsamına göre ödeme güçlüğü içerisine düştükleri anlaşılan sanıkların baştan ödememek kasıt ve iradesi ile hareket ederek bir şekilde tanzim ettikleri veya ettirdikleri bu çekleri katılandan satın aldıkları mal karşılığı katılana vermek ve sonra da