Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9374 K.2016/8958

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların kardeş oldukları, sanık ...'in ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada koğuşa gelen katılanlarla yakın arkadaşlık kurduğu, Yargıtay 10. Ceza Dairesinde tanıdık hakimler olduğunu, bu konuda yardımcı olabileceğini belirterek ceza evi dışında bulunan katılan ... vasıtasıyla sanık ...'e 750 TL ödenmesini sağladığı, sanık ...'in daha sonraki bir tarihte hakimlerin geldiğini, yemeğe götürdüğünü söyleyerek katılan ...'dan 250 TL daha aldığı,

bu olaydan sonra sanık ...'in katılanları görülmekte olan başka bir dava da tanıdıkları olduğunu söylediği bunun için 1.300 TL parayı katılan ...'nın sanığın babası adına ceza infaz kurumundaki hesabına yatırılmasını sağladığı, tahliye olan sanık ...'in katılan ...'nın yanına giderek elinde bir kağıdı okutup el konulan araçlarının 30.000 TL karşılığında iade edileceğini söylediği, 20.000 TL'sini kendisinin bulacağını, 10.000 TL paranın sanığın annesinin hesabına PTT şubesine havale edildiği, sanıkların bu şekilde atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, resmi yazışmalar ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların farklı tarihlerde katılanlara yönelik dolandırıcılık suçlarını işledikleri anlaşıldığından, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların, katılanlara karşı işlediği dolandırıcılık suçları nedeniyle hükümler kurulurken saptanan "500 GÜN" adli para cezasının, TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasındaki hesap hatası sonucu "625 GÜN" yerine "583 GÜN" olarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Sanıkların, katılanlara karşı işlediği dolandırıcılık suçları nedeniyle hükümler kurulurken saptanan "2 yıl 6 ay" hapis cezasının, TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasındaki hesap hatası sonucu "2 yıl 13 ay 15 gün" yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" olarak fazla ceza tayin edilmesi,

2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanıkların hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin ve TCK'nın 53. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkında; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,