KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/94 E., 2015/101 K.·Yargıtayilamı İncelenen Kararın;
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Esas No
- 2015/94
- Karar No
- 2015/101
- Tebliğname No
- 11 - 2011/148206
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2010
- Numarası
- 2010/262 (E) ve 2010/348 (K
- Sanık
- A.. A..
- Katılan
- S.. B..
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Suç tarihi : 01/01/2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Sanık A.. A..'ın babası M... A...'ın Sosyal Güvenlik Kurumundan maaş almakta olduğu, M... A...ın 10/01/2010 tarihinde vefat etmesinden sonra sanık A.. A..'ın M... A... adına Halk Bankası Ş...Şubesindeki ............ nolu hesaba yatırılan maaştan 835.00 TL'yi 26.01.2010 tarihinde gördüğünde bu paranın babasının kısa bir süre sonra ölmesi sebebi ile hakkı olduğunu düşünerek aldığı ancak daha sonra bu parayı kuruma ödediği anlaşılan olaya ilişkin olarak katılan kurumun şikayetçi olduğu olayda, mahkemenin suç kastı yokluğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/94, K. 2015/101, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama