Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9423 K.2016/9196

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanık ...'nin mağdur ...'dan 7.600 TL bedelli kumaş aldığı ve karşılığında önce 6.000 TL bedelli çek verdiği, bu çekin ciro silsilesinde sorun olması nedeniyle mağdur ...'u sanığa bu durumu ifade ederek çeki iade ettiği ve karşılığında davaya konu tamamen sahte olarak tanzim edilmiş keşide yeri olmayan 9.800 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

Savunma, mağdur anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre her ne kadar sahtecilik suçlarında, sahte olduğu iddia edilen belgedeki sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığını belirleme yetkisinin hakime ait bir husus olduğu kabul edilmekle birlikte dosyada mevcut 21.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu çekin tamamen sahte olduğu ve iyi niyetli üçüncü kişilere karşı aldatma kabiliyetine haiz olduğunun belirtildiği,

ayrıca dairemizce suça konu çek aslı incelendiğinde suça konu çekin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın keşide yeri bulunmayan çeki, almış olduğu mal karşısında mağdura vermek şeklindeki eyleminin özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu ve bu suçlardan sanığın mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,