Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9464 K.2015/3803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait hayvanların çalınması üzerine sanıklardan ...'ın katılanla irtibata geçerek sözde çalınan hayvanların yerini ve kimlerin çaldığını bildiği hususunda katılanda güven uyandırarak hayvanların yanına götürebileceği vaadinde bulunduğu, bunun üzerine buluştukları ve sanık ...'ın katılanı ... lakaplı diğer sanık ...'ın yanına götürerek çalınan hayvanlar ile ilgili onunda birkaç bilgi vereceğini söylediği, sonrasında katılandan haksız menfaat temin ettikleri ve hayvanları göstermedikleri iddia edilen olayda,

Tanık ve istikrarlı katılan anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan ...'ın tanık ... aracılığı ile katılana ulaşıp hırsızlık olayı ile ilgili konuştuğu, söz konusu eylemi gerçekleştirenlerin isimlerini ve aralarında bu eylem nedeniyle husumet çıktığını belirterek, hayvanların yerini gösterebileceği konusunda sanıkta güven oluşturduğu, sanığın bu görüşme içeriklerinden diğer tanık muhtar Hüseyin'i haberdar ettiği ve sonrasında aynı konuda bilgi vereceğinden bahisle ''...'' lakaplı sanık ... ile katılanı görüştürdüğü sabit olup; sanıkların atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanıkların beraatine dair hüküm kurulması,