Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9467 K.2016/9228

Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 51 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis Sanık ... hakkında; TCK'nın 116/2, 29, 62, CMK 231. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ...' ın 18/04/2008 tarihinde fırınını 5 yıl süre ile katılan sanık ...'ya kiraladığı, aralarında kira bedelinin ödenmemesinden kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğu, katılan sanık ...'nın kiralanan fırının davlumbaz kısmına iki adet 20 cm büyüklüğünde delik açmak suretiyle zarar verdiği, akabinde demirbaş olarak teslim edilen eşyaları alarak başka yere taşındığı, bunun üzerine katılan sanık ...'ın da katılan sanık ...'nın fırında bulunan şahsi eşyalarını almasını engellemek amacıyla fırının kilidini değiştirdiği, bu suretle katılan sanık ...'nın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarını, katılan sanık ...'ın ise işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1- Katılan sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan sanık müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Katılan sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Bilirkişi raporu, olay yeri tespit tutanağı, beyanlar ve tüm dosya kapsamından sanığın fırında bulunan eşyaları alıp götürmük suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında; bununla birlikte fırında bulunan davlumbaza delikler açmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.