Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9549 K.2016/9207

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların yetkilisi olduğu şirket adına, katılan şirketten 5 adet çekici, 6 adet de yarı römork kiraladıkları ve teslim aldıkları, ilerleyen aşamalarda kira bedelini ödememeleri nedeniyle katılan şirket tarafından kiralananların iadesi hususunda sanıklara ihtarname gönderdiği ancak sanıkların iade etmedikleri anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,

2-)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,