Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/969 K.2015/1231

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın şikayetçinin hesabı ile ilişkilendirerek sahte olarak düzenlediği çeki borcuna karşılık katılana vererek resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın savunmasında suça konu çeki kendisinin düzenlemediğini, ortağı ...'in verdiğini ifade etmesi, katılanın suça konu çeki mal karşılığı sanıktan aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ...'in mernis kayıtlarından en son ikamet ettiği yer nezdinde araştırma yapılarak açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile bu aşamada tanık olarak duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması,

suça konu çekin ön ve arka yüzündeki yazıların ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığına dair imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve katılan ve sanık arasında önceye davalı ticari ilişki bulunduğu ileri sürülmekle; sanığın suça konu çeki aldığı malzemeler karşılığında ve alım sırasında mı yoksa daha önceden doğmuş borcuna karşılık olarak mı verdiği hususunun katılan ve sanıktan sorularak,

gerekirse her iki tarafın defter ve belgelerinin bilirkişi incelemesine gönderilerek kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,