Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/970 K.2015/1106

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ile hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ...'ın önceye dayalı arkadaşlıklarının bulunduğu, olay tarihinde, sanık ...'ın ekonomik durumunun zorluğundan bahsettiği, bunun üzerine sanık ...'in bilirkişi raporuyla sahteliği ve aldatıcı özelliği tespit edilen çeki temin ederek sanık ...'a getirdiği, kararlaştırdıkları üzere sanık ...'ın söz konusu çek ile katılanın yanına gittiği, buradan bir kısım demir ve profil malzeme satın aldığı, karşılığında da suça konu çeki verdiği,

almış olduğu malzemeleri ...'ya teslim ettiği, satıp bedelini paylaşmak konusunda anlaştıkları, katılanın söz konusu çeki bankaya ibrazında sahteliğinin anlaşıldığı, sanıkların sahte çeki vererek menfaat temin etmek suretiyle atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ...’ın iddialarının aksine sahte çek üzerinde yaptırılan incelemede sanığa ait imza ve yazı örneklerinin bulunmadığı, sanıklar arasındaki ilişkiyi ortaya koyabilecek delil bulunmadığı,

sanık ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka sanığın üzerine atılı suçları işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.