KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/9776 E., 2015/8325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2014/123574
- Mahkemesi
- Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/10/2011
- Numarası
- 2010/618 (E) ve 2011/517 (K
- Sanıklar
- B.. E.., B.. B..
- Katılan
- C.. T..
- Suç
- Dolandırıcılık
- Suç tarihi
- 26/05/2006
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz eden
- Sanık B.. E.., katılan vekili
- Tebliğnamedeki düşünce
- Düzeltilerek onama, bozma
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık B.. B..'ın temyiz talebinin olmadığı, katılan vekilinin temyiz talebinin ise lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik yapılan incelemede;
Sanık B.. E..'ın temyize gelmediğinden hakkındaki hükümler kesinleşen diğer sanık B.. B.. ile birlikte sahip oldukları şirket adına katılan ile şikayetçilerden satın aldıkları mallar karşılığında şikayetçiler ve katılana suça konu senetleri ve bankanın maddi varlığı olan çekleri verip daha sonra kaçma şeklindeki eylemlerinin.
"5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması" ve anılan Kanun'un h bendindeki "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında," nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/9776, K. 2015/8325, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama