Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9854 K.2016/8591

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan tarafından suça sürüklenen çocuğa tamir için bırakılan motosikletin, katılanın haberi olmadan başkasına kullanmak amacıyla verildiği, bu kişinin de trafikte ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle aracın bağlandığı, suça sürüklenen çocuğun bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlendiği iddia edilen olayda;

Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan beyanı, tutanak ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun oluştuğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin gerekçeli kararda tartışıldığı anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,