Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9857 K.2016/10829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ....Kağıtçılık Matbaa Ambalaj Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğu, şirkete ait ebatlama makinesi ve poşet makinesinin, 08/07/2007 tarihinde, Barkas Limited Şirketi'ne satıldığı ancak teslim edilmediği, 14/07/2007 tarihinde, sanığın yetkilisi olduğu şirketin adresinde, katılan ... 'nın alacakları nedeniyle haciz işlemi yapıldığı ve bu haciz esnasında bahse konu poşet ve ebatlama makinesinin haczedildiği,

sanığın makinenin daha önce Barkas Limited Şirketine satıldığını söylememesi nedeniyle katılan ...'nın poşet makinesini icra satışında alacağına mahsuben aldığı ve arızaları gidererek kullanıma hazır hale getirdiği, makinelerin icra yoluyla ucuza satılması nedeniyle her iki katılan ve sanığın aynı ortamda bir araya geldikleri, sanığın ebatlama makinesini katılan ...'ya 8.000 TL karşılığı sattığı, parayı katılan ...'ya vererek borcuna mahsup ettirdiği, ardından katılanlarda bulunan makinelerin Barkas Şirketi'nin kazanmış olduğu istihkak davası nedeniyle haczedildiği,

sanığın bu şekilde katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Katılan ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, 14/07/2007 ve 20/07/2007 tarihli haciz tutanakları, sanığın borçlusu olduğu icra dosyaları, 20/08/2007 tarihli sanık ile katılan ... arasında düzenlenen satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından, sanığın başkasına sattığı ve üzerinde haciz bulunan malları, üzerindeki haczi ve başkasına sattığını gizlemek suretiyle katılanlara sattığı ve bu şekilde kendisine yarar sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,