Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9871 K.2016/9404

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların ...isimli şahsa ait kahvehaneyi işlettikleri,....'ün bu kahvehaneyi satmak istediğini sanığa ilettiği, sanığın da kendisine vekaletname vermesi halinde kısa süre içiresinde satacağını belirtmesi üzerine....'ün 22/01/2010 tarihinde sanığa vekaletname verdiği, ancak sanığın satış yapmadığını düşünerek de 24/05/2010 tarihinde azlettiği ve kahvehaneyi başkasına satarak devrini yaptığı, ancak sanığın bu arada 2010 yılının Ocak ayı içerisinde katılanlara elinde taşınmaz sahibinden aldığı vekaletname olduğunu söyleyip bu vekaletnameyi göstererek kahvehanenin satışını yapacağını söylediği,

katılanların da kendilerinin almak istediğini belirtmesi üzerine sanığın katılanlardan 21.000 TL satış bedeli aldığı ve sonrasında ortadan kaybolduğu, katılanların üç ay sonra sanık ile karşılaştıklarında taşınmazın tapuda devrini istedikleri, sanıkla birlikte tapuya gittiklerinde taşınmazın başkasına devredildiğini öğrendikleri, bu suretle sanığın katılanlara karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul olunan somut olayda;

Sanık ile katılanlar arasında bir hizmet ilişkisi bulunmadığı, sanığın katılanlardan parayı aldıktan sonra uzunca bir süre ortadan kaybolduğu, ayrıca taşınmazı sattığını taşınmaz sahibine de bildirmediği, sanığın iradesinin baştan beri aldatmaya yönelik olduğu anlaşıldığından eyleminin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden oluşa uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,