Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9908 K.2016/8672

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ile sanığın bir süre aynı iş yerinde birlikte çalıştıkları, katılanın iş yerinden ayrılması sırasında, işveren tarafından kendisine çalışma ücretine karşılık 2.450 TL meblağlı çek verildiği, katılanın bir süre sonra paraya ihtiyacı olması nedeniyle yeniden iş yerinde çalışmak istediğini söyleyerek sanık ile görüştüğü, sanığın ise ''şirketin verdiği çeki bana getir, ben sana nakit para vereceğim'' dediği, bunun üzerine katılanın çeki sanığa verdiği, sanığın ise katılana para vermeyerek çeki borcuna karşılık tanık ...'a verdiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Katılanın, sanığın kendisine "şirketin verdiği çeki bana getir, bir gün sonra şirket yetkilileri ile toplamtım var, çeki vererek karşılığında nakit olarak para ödemesi yaptırabilirim" demesi üzerine çeki sanığa teslim ettiği ancak sanığın şirket yetkilileri ile bu konuda hiç görüşmediğinin tanık ...'in ifadesinden anlaşıldığı; sanığın savunmasında, çeki kendi yararına kullanmadığını beyan ettiği ancak tanık ...'ın çekin sanık tarafından kendisine verildiğini söyleyerek sanığın beyanını yalanladığı,

yine bilirkişi raporunda cirodaki ... isminin sanık tarafından yazıldığının tespit edilmesi karşısında sanığın baştan beri dolandırıcılık kastı ile hileli hareketlerde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,