KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/9933 E., 2016/9826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, suç eşyasının kabul edilmesi
- Hüküm
- TCK'nın 165/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 20.000 TL adli para cezası, sanıklar ..., ... hakkında,
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma
TCK'nın 58/6 (sanık ... hakkında, ayrıca) Sanık ... hakkında, TCK'nın 157/1, 52, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 20.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde cezaevinden firar etmiş olan sanık ...'ün medikal malzeme ticareti yapan katılana ulaşarak, medikal malzemeleri pazarlayabileceğini söylediği, değişik firmalardan medikal malzeme siparişi aldığını katılana söylemesi üzerine, katılanın bahsi geçen malzemeleri İstanbul'dan getirttiği, katılanın yanında çalışan tanık ..... ile birlikte bu malzemeleri kargo şirketinden teslim alarak İvedik Organize Sanayisine getirdikleri, burada diğer sanıklar ... ve ...'nın alıcı gibi mallara baktıkları, kutuları açıp içine baktıkları, bu esnada sanık ...'ın katılanın işçisi .....'i bir bahane ile şirkete gönderdiği,
ancak dönüşte sanıkları ve malzemeleri bulamadığı, bu şekilde sanık ...'ın dolandırıcılık, sanıklar ... ve ...'nın suç eşyasının kabul edilmesi suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...'in diğer sanık ...'ın katılandan aldığı ürünleri alıcıymış gibi gözükerek katılanın çalışanı .....'i olay yerinden uzaklaştırılmasını sağlamak suretiyle Aytaç'ın eylemine iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/9933, K. 2016/9826, 21 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama