Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10096 K.2016/9100

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından ..., ... ile bir kısım diğer şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda,....Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/02/2014 tarihli ve 2014/2288 soruşturma, 2014/1393 esas, 2014/103 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170 ve 174. maddelerine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair...1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2014 tarihli ve 2014/56 sayılı kararını müteakip, şüpheliler hakkında aynı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/01/2015 tarihli ve 2015/558 soruşturma, 2015/268 esas, 2015/29 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair aynı Mahkemenin 23/01/2015 tarihli ve 2015/17 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/02/2016 gün ve 476-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2016 gün ve2016/61275 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/4. maddesinin, "Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında ilk kararda belirtilmeyen iade nedenlerine dayanılarak iddianamenin yeniden iadesi yapılamayacağı hususu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ