Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10110 K.2016/9173

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda 26.04.2011 tarihinde verilen hükmün CMK.nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geriye bırakıldığı, asıl kararda adli emanette kayıtlı eşya ile ilgili bir değerlendirmenin yapılmamasından ötürü, bu karara bağlı olarak mahkeme tarafından 29/12/2015 tarihinde eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına dair ek karar verildiği ve bu karara yönelik sanığın temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla,

CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte bulunmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil olduğu, hükümle bağlantılı müsadere kararı yönünden de temyiz olanağı bulunmadığından görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.