Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10352 K.2016/8162

Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/162, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından dosyaya ibraz olunan pasaport suretinden sanığın gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği tarihte yurtdışında olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...’ın suç tarihinde katılan ...’dan satın aldığı inşaat malzemesi karşılığında keşidecisi diğer katılan ... olan, 27/09/2010 keşide tarihli, 28.500 TL bedelli sahte çeki ciro ederek katılan ...’ya verdiği, bu şekilde adı geçen sanığın üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;

1-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararların aynı Kanun'un 231/12 maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle temyiz olanağı bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunmasına, katılan beyanına, bilirkişi raporlarına, Hatay 3. İcra Müdürlüğünün 2010/7838 esas sayılı dosyasına, Hatay 1. Asliye hukuk Mahkemesinin 13/12/2012 tarihli ve 2011/156 Esas, 2012/553 Karar sayılı kararına, suça konu çeke yönelik mahkeme gözlemi ile tüm dosya kapsamına göre; katılan ...’dan satın aldığı inşaat malzemelerinin bedelini sahte olarak düzenlenmiş çek ile ödeyen bu şekilde adı geçen katılanın zararına ve kendi yararına olacak şekilde haksız menfaat temin eden sanığın üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçundan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.