Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10579 K.2016/8781

2- ...'na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 750 TL adli para cezası, ancak CMUK'nın 326/son madde uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 750 TL adli para cezası, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, mükerrerlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Bozma öncesinde aleyhe temyiz bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken daha hafif ceza içeren ilam tekerrüre esas alındığı halde bozma sonrası kurulan hükümde ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilmeden ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınmadan ceza miktarı bakımından daha ağır ilam tekerrüre esas alınacak şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında "TCK.nın 58/7 maddesi uyarınca infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına" cümlelerinden sonra gelmek üzere; " 5275 sayılı Kanunun 108/2. madde hükmü uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ...