Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10704 K.2016/9709

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen karara ilişkin katılan ...'ın temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara karşı temyiz bulunmadığı belirlenerek, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,

Sanığın Gürsel İletişim isimli işyerine giderek katılanın kimlik fotokopisini vermek suretiyle faturalı hat aldığı ve sözleşmenin imza kısmını karaladığı, sanık ...'nin bu hatta ait faturaları ödememesi nedeniyle katılan hakkında icra takibi başlatıldığı iddia ve kabul olunan olayda sanığın eyleminin nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanını kullanarak TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,