Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10785 K.2016/8374

Nitelikli dolandırıcılık açısıından; 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği, ancak; sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanık müdafiinin öğrenme üzerine 27/01/2012 tarihinde yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın 20/03/2012 tarihinde vermiş olduğu dilekçeye istinaden mahal mahkemesince 30/04/2012 tarihinde verilen temyiz ve infaz durdurma talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,

Sanığın ...'a mal alışverişi karşılığında verdiği sahte çekin ... tarafından katılan bankaya ibrazı neticesinde sahte olduğunun anlaşıldığı iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve oluş birlikte değerlendirildiğinde söz konusu suçlardan mahkemenin mahkumiyete ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,