Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10854 K.2016/9236

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerçekte yeşil kartı bulunmayan sanığın, sahte yeşil kart çıkarttıktan sonra söz konusu yeşil kartı kullanmak suretiyle muhtelif hastanelerde tedavi görüp, eczaneden ilaç almak suretiyle yaptığı sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından ödendiği ve bu şekilde sanığın, kamu kurumunun zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Bozma ilamımızda belirtildiği üzere sanığın suç tarihi itibariyle yeşil kart alma hakkının bulunup bulunmadığının tespiti istenilmiş olmasına rağmen bu hususun araştırılmadığının anlaşılması karşısında, ilgili kurumlara yazı yazılarak, suç tarihinde sanığın, ekonomik ve mali durumuna göre yeşil karta ihtiyacı bulunup bulunmadığı ve hukuken yeşil kart alabilecek durumda olup olmadığının tespiti, bununla birlikte denetime imkan verecek şekilde ... hakkındaki dava dosyasının onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, ayrıca suça konu yeşil kartın sahte olduğunun tespitine ilişkin kurum teftiş raporunun dosya arasına alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,