Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/11126 K.2016/8250

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde, kimlikleri tespit edilemeyen şüphelilerle birlikte hareket ederek, katılanı arayarak kendilerini polis ve savcı olarak tanıtıp, katılanın banka hesabının terör örgütü tarafından kullanıldığını, olayın ortaya çıkması için bankada ki parasını çekerek kendilerine vermesini istedikleri, katılanında buna inanarak banka hesabında bulunan 30.000 TL'yi çekerek,

telefondaki şahsın yönlendirmesi ile GATA misafirhanesinin arka sokağında buluştuğu suça sürüklenen çocuğa parayı teslim ettiği, suça sürüklenen çocuğun aldığı para ile olay yerinden uzaklaştığı, telefonda katılan ile görüşmeye devam eden şahsın bu kez, operasyonun başarı ile devam edebilmesi için katılanın evinde bulunan paraları da vermesi gerektiğini söylediği, katılanın da buna inanarak evinde bulunan 7.500 TL'yi alarak,

telefondaki şahsın yönlendirmesi ile Dışkapı Hastanesi ara sokağında kendisini bekleyen suça sürüklenen çocuğa parayı teslim ettiği, suça sürüklenen çocuğun aldığı para ile olay yerinden uzaklaştığı, evine dönen müştekiyi akşam vakti tekrar arayan şahsın bu kez katılandan evini satıp parasını kendilerine getirmesini istediği, durumdan şüphelenen katılanın olayı kolluk kuvvetlerine bildirmesi sonucu dolandırıldığını anladığı, daha sonra ise polislerin talimatı ile telefondaki şahıs ile irtibata geçerek evini sattığını, ancak şimdilik 50.000 TL kapora aldığını söylemesi üzerine, bu parayı GATA misafirhanesinin arka

sokağında teslimi konusunda anlaştıkları, suça sürüklenen çocuğun bu parayı almak üzere katılanın yanına geldiği sırada kolluk kuvvetlerince suç üstü yapılarak yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun bu surette hileli eylemlerle katılanı kandırarak haksız menfaat temin ettiği, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarı, katılan beyanı, teşhis ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.