Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/11480 K.2016/9798

Güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 207/1, 43 (iki kez), 62 (iki kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca iki defa 1 yıl 15 gün hapis ve 620,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,

53. maddede yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına dair Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2015 tarihli ve 2013/337 esas, 2015/734 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/05/2016 gün ve 105-34-3533-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2016 gün ve 217483 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

1- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasında ayrıca gerekçe gösterilmeden, alt sınırdan uzaklaşılmasında,

2-Sanık hakkında ertelenen hapis cezaları kısa süreli olmadığı halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde,

3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, denetim süresinin en az 1 yıl 15 gün olması gerektiği gözetilmeden eksik denetim süresi belirlenmesinde,

4- Güveni kötüye kullanma suçundan verilen para cezası hesaplanırken 5237 sayılı Kanun’un 155/2 ve 43. maddeleri gereğince hükmedilen 37 gün adlî para cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim işlemi neticesinde sonuç 30,8 gün çıkacağından sanık lehine uygulama ile 30 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve 52/2. maddesi gereğince de günlüğü 20,00 Türk lirasından hesaplanması neticesinde de 600,00 Türk lirasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 620,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/04/2015 tarihli 2013/12-529 Esas, 2015/106 Karar ve 05/05/2015 tarihli 2014/4-709 Esas, 2015/139 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, kanun yararına bozma kanun yoluna, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi nedeniyle kesin hükmün otoritesinin bütünüyle zedelenmemesi amacıyla bu yola başvurabilmek için hukuka aykırılık halinin ciddi boyutlara ulaşması gerektiği, talepte gösterilen sebebin kanun yararına bozma yoluyla incelemeyi gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla,

Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2015 tarihli ve 2013/337 E., 2015/734 K. sayılı kararına yönelik Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarnamedeki (1) no'lu düşünce yerinde görülmediğinden, bu kısımla ilgili olarak kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2) Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki (2), (3) ve (4) nolu düşünceler yerinde görüldüğünden, Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2015 tarihli ve 2013/337 E., 2015/734 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle bozma sebebine göre, a) Hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine, ''sanığın TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

aynı maddenin 3. fıkrası gereğince TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerinde uygulanmamasına'' cümlesinin eklenmesine, b) Hükümde denetim süresinin belirlenmesine ilişkin olarak 1. ve 2. bendinde yer alan “1 yıl” ibarelerinin çıkarılarak, 5237 sayılı TCK'nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresinin alt sınırı, tayin olunan hapis cezasının süresinden az olamayacağından sanık lehine hareketle yerlerine “1 yıl 15 gün” ibarelerinin eklenmesine,