Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/11506 K.2016/9097

Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/10/2015 tarihli ve 2015/83654 soruşturma, 2015/82646 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/02/2016 tarihli ve 2015/4321 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/06/2016 gün ve 105-06-4958-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2016 gün ve 2016/242340 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteminde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve Adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

somut olayda şüphelinin Finansal Kiralama yolu ile müşteki şirketten kiraladığı araçları, finansal kiralama sözleşmesi feshedildiği halde iade etmediği iddiası ile yapılan şikayette, olayın hukuki mahiyette olduğu gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelinin iflas erteleme kapsamında ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/273 esas sayılı dosyası üzerinden verdiği 30/11/2012 tarihli ihtiyati tedbir kararı kapsamında finansal kiralamaya konu olan araçların da iflas erteleme sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı sebebiyle müştekiye iade edilemeyeceği yönündeki savunmasının somut olaya uygun olmadığı,

güveni kötüye kullanma iddiasının taraflar arasındaki hukuk davalarından ayrı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve finansal kiralama ile teslim alınan eşyanın kira ilişkisi sona erdiği halde iade edilmemesinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ