Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/11713 K.2016/9128

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Vakıflar Genel Müdürlüğü...Vakıflar Bölge Müdürlüğü İntifa ve Sosyal Hizmetler Şube Müdürlüğünde özürlü ve yetimlere maaş bağlanması ile ilgili bölümde memur olarak çalışan, ancak bağlanan aylıklar üzerinde muhafaza, denetim sarf ve tasarruf yetkisi bulunmayan sanığın 2006 yılından itibaren, katılanlar ... ve ... ile şikayetçile., ..., ..., ..., ..., ..., ....., ..., ... (....), ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a ait bankomat kartılarını bu kişilere yönelik olarak sergilediği hileli davranışlarla elde ettiği ve söz konusu bankomat kartlarını kart sahiplerinin rızası olmaksızın kullandığı,

yine kendilerine maaş bağlanan kişilerin maaşlarının kesilmesini gerektirici durumların ortaya çıkmasına rağmen hak sahipleri tarafından yapılan ödemelerin sonlandırılmasına yönelik talepleri işleme koymadığı ve bu durumdaki kişilerden aldığı bankomat kartlarını yine bu kişilerden öğrendiği şifreleri girmek suretiyle kullandığı, bu şekilde kesilmesi gerektiği halde yatmaya devam eden

paraları bankamatikler aracılığı ile çekmeye devam ettiği, son olarak ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından kendilerine maaş bağlanan kişilerle ilgili olarak tutulan listeye hak sahipleri dışında kendi yakını olan kişilere ait hesap numaralarını yazmak suretiyle bu kişiler adına yatırılması gereken paraların hak sahibi dışındaki kişilerin hesaplarına yatırılmasını sağladığı, sanığın bu eylemleri ile 9.983,76 TL kurum parası, 14.921,91 TL’de hak sahiplerine ödenmesi gereken para olmak üzere toplamda 24.915,67 TL parayı uhdesine geçirdiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, zincirleme olarak nitelikli dolandırıcılık ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 158/1-e-son maddesi uyarınca adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.