Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12018 K.2016/10555

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in Hepatit-C hastası olması nedeniyle tedavi gördüğü, tedavisinde kullanılan ilacın raporunu alabilmesi için kan tahlili yapılmasının gerektiği, kan tahlilinin bu konuda yetkili katılan şirket Biyolojik Bilimler Araştırma Geliştirme ve Üretim A.Ş. tarafından yapıldığı, ...'in doktorunun aldığı kan numunesini 15.06.2010 tarihinde katılan şirketin laboratuvarına gönderdiği, genel uygulama gereğince tahlil sonucunun doktorun mail adresine iletildiği, doktorun da bu sonuca göre 15.09.2010 tarihli reçeteyi yazdığı, ...'in sanık ...'ın işlettiği ve diğer sanıkların işçi olarak çalıştıkları eczaneye gittiği ve ilacını aldığı,

reçetenin fatura ile birlikte katılan Sosyal Güvenlik kurumuna gönderildiği, yapılan kontrolde reçetenin ödenebilmesi için tahlil sonucunun ekte olmadığının görüldüğü ve durumun eczaneye bildirildiği, eczane çalışanı sanık ...'in hasta dosyasını kuruma götürdüğü, ancak içinde tahlil sonucunun bulunmadığı, bir süre sonra diğer sanık ...'ın suça konu 12.07.2010 numune ve kabul tarihli tahlil sonucunu kuruma götürdüğü, yapılan incelemede bu tahlil sonucunun katılan şirket kayıtlarında bulunmadığı ve sahte olduğu iddia olunan olayda;