Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12090 K.2016/10120

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın kaybettiği nüfus cüzdanını ele geçiren sanığın kimlikteki fotoğrafı kendisine ait fotoğrafla değiştirmek suretiyle oluşturduğu sahte kimlik ve 16.10.2009 tarihinde ... Nüfus Müdürlüğüne başvurarak katılan adına aldığı yerleşim yeri belgesini kullanmak suretiyle...... Şubesinde tüketici kredi sözleşmesi imzalayıp 10.000 TL kredi çektiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

1-Dairemizin bozma ilamında sahte oluşturulan nüfus cüzdanı ve yerleşim yeri belgesinin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm bozulmuş olmasına rağmen; bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde sadece nüfus cüzdanının ele geçirilememiş olması sebebiyle beraat kararı verildiği, yerleşim yeri belgesinin araştırılmadığı anlaşıldığından, katılan bankadan kredi dosyası istenerek incelenmesi ve yerleşim yeri belgesinin aslının bulunması halinde iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Suça konu nüfus cüzdanı ve yerleşim yeri belgesinin elde edilememesi halinde sanığın katılan bankadan çektiği kredi sebebiyle imzalamış olduğu kredi sözleşmesini ... ismiyle imzalayarak özel belgede sahtecilik suçunun oluşmasına sebep olduğu anlaşılmakla, eyleminin TCK'nın 207. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,