Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12114 K.2016/10629

2)Sanık ... hakkında, TCK'nın 152/1-f, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52 maddelerine göre, 3.240 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, kendi aralarında yaptıkları kavga sırasında mağdur Şükrü Karaca'nın görev yaptığı Demokratik Sol Parti Ordu İl Başkanlığı binasındaki bilgisayar ve camları kırdıkları anlaşıldığında nitelikli mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-)Sanığın savunmasında; zararı olaydan en fazla 15 gün sonra giderdiğini beyan etmesi, kamu davasının 16/03/2010 tarihli iddianame ile açılmış olması, zararın kovuşturma başladıktan sonra giderildiğine dair dosyada savunmanın aksine bir belge veya beyan bulunmaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca 1/2 den fazla indirim yapılması gerekirken aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca 1/2 indirim uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,