Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/1347 K.2016/2023

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın yetkilisi olduğu ... Makine Satış ve Servis Anonim Şirketi ile... Satış ve Pazarlama Anonim Şirketinin muhasebe ve banka işlerinin yürütülmesinde görevlendirilen sanığın, anılan şirketlerin,...banka iki adet Jeneratör satımlarından kaynaklanan alacaklarını, muhtelif tarihlerde şirket adına anılan bankadan tahsil etmesine rağmen şirketlerin işlerinde kullanmayarak kişisel kullanımında harcamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, tanık anlatımlarına, banka yazılarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53.maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı, hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.